- EAN13
- 9782705688318
- ISBN
- 978-2-7056-8831-8
- Éditeur
- Hermann
- Date de publication
- 10/04/2014
- Collection
- HR.HERM.PHILO.
- Nombre de pages
- 234
- Dimensions
- 21 x 14 x 1,8 cm
- Poids
- 297 g
- Langue
- français
- Fiches UNIMARC
- S'identifier
Offres
Autre version disponible
Derrida et Bergson ne se sont jamais rencontrés, et l'oeuvre du premier ne réfère qu'avec circonspection à celle du second. Un dialogue entre eux n'en est pas moins possible, portant entre autres sur la délicate question du fondement de l'intuition. Une connaissance immédiate, non langagière, intégrale et certaine est-elle envisageable ? Le problème en est un de droit plutôt que de fait : quid juris ? À ce problème lourd d'implications épistémologiques, Derrida et Bergson ont répondu de façons distinctes : l'un a mis en doute la possibilité de l'intuition, l'autre a défendu les droits de la méthode intuitive.
Le présent ouvrage est le premier à serrer de près la relation entre ces deux philosophes, dont les pensées reflètent à elles seules certains des tournants qu'a connus le xxe siècle. Son objectif est triple : circonscrire étroitement l'objet du litige entre Derrida et Bergson, trop peu souligné par les commentateurs, et dont ce livre montre qu'il n'est pas annulé par un accord partiel ; tirer au clair les diverses raisons qui amènent l'un à s'en prendre à l'intuition, l'autre à embrasser la méthode intuitive ; établir que certains arguments de Bergson, bien qu'ils connaissent un regain d'intérêt et engagent la pensée dans des voies prometteuses, complémentaires de celles du réalisme spéculatif, semblent mériter un nouvel étayage.
Le présent ouvrage est le premier à serrer de près la relation entre ces deux philosophes, dont les pensées reflètent à elles seules certains des tournants qu'a connus le xxe siècle. Son objectif est triple : circonscrire étroitement l'objet du litige entre Derrida et Bergson, trop peu souligné par les commentateurs, et dont ce livre montre qu'il n'est pas annulé par un accord partiel ; tirer au clair les diverses raisons qui amènent l'un à s'en prendre à l'intuition, l'autre à embrasser la méthode intuitive ; établir que certains arguments de Bergson, bien qu'ils connaissent un regain d'intérêt et engagent la pensée dans des voies prometteuses, complémentaires de celles du réalisme spéculatif, semblent mériter un nouvel étayage.
S'identifier pour envoyer des commentaires.
Autres contributions de...
-
L'étrangeté du texte, Essais sur nietzsche, freud, blanchot et derridaClaude LévesquePresses Universitaires de Montréal25,00
-
Philosopher à travers le cinéma québécois, Xavier Dolan, Denis Côté, Stéphane Lafleur et autres cinéastesPierre-Alexandre FradetHermann26,00
-
Une vie sans bon sens, Regard philosophique sur pierre perraultOlivier Ducharme, Pierre-Alexandre FradetNota Bene